Assad é agora melhor das hipóteses da Síria

O ditador sírio Bashar Al Assad cruel é culpado de inúmeros crimes de guerra e, lamentavelmente, representa menos má opção restante de seu país.

Presidente Donald Trump está tomando Flak considerável para a sua decisão impulsiva para retirar as forças norte-americanas do norte da Síria. Ele merece porque é difícil imaginar uma resposta mais inepto ou irreflectida para o imbróglio que herdou lá. Mas não vamos perder de vista o quadro maior: política dos EUA para a Síria tem sido um fracasso há anos, eo norte-americano estratégia-se que a palavra é ainda apropriada-se repleto de contradições e improvável de produzir um resultado significativamente melhor, não importa quanto tempo o Estados Unidos ficou. (Para um bom resumo de “como chegamos até aqui”, veja o artigo de Max Fisher no New York Times. )

Tão deprimente como é escrever esta frase, o melhor curso de ação hoje é para regime do presidente Bashar al-Assad para recuperar o controle sobre o norte da Síria. Assad é um criminoso de guerra cujas forças mataram mais de meio milhão de seus compatriotas e produziu vários milhões de refugiados. Em um mundo perfeito, ele estaria em julgamento em Haia em vez de governar em Damasco. Mas nós não vivemos em um mundo perfeito, e a questão que enfrentamos hoje é como fazer o melhor de uma situação horrível.trending Articles

Podemos começar por reconhecer que o compromisso dos EUA com as milícias-também curdos, conhecidos como Forças Democráticas da Síria (SDF) -foi nunca é absoluta ou aberto. Foi tático e condicional, com base em oposição comum ao Estado islâmico. Os curdos não lutar contra o Estado islâmico como um favor para os Estados Unidos, e não ajudá-los fora de um sentido da filantropia. Uma vez que o Estado Islâmico estava sob controle (se não totalmente erradicada), a parceria EUA-SDF foi em tempo emprestado. Eu entendo a angústia que militares norte-americanos se sentir em deixando companheiros quem eles lutaram ao lado na mão, mas era provável de acontecer mais cedo ou mais tarde. Com um presidente melhor, no entanto, poderia ter sido implementado de forma disciplinada, e como parte de um acordo diplomático mais amplo, em vez de ser feito caprichosamente e não para ganhos tangíveis. Sob Trump, no entanto, que não era para ser.

Por que os curdos nesta posição nada invejável? Porque não existe um estado curdo independente e sem perspectiva de um futuro próximo. O governo dos EUA nunca apoiou essa meta por entender que a tentativa de esculpir um Curdistão independente fora das regiões curdas da Síria, Iraque, Irã e Turquia seria inflamar uma grande guerra regional. Mas sem Estado curdo no futuro próximo, a SDF foi inevitavelmente vai ter ao vivo sob a autoridade de um dos poderes regionais existentes.

Em segundo lugar, a Turquia respeita à SDF como uma ameaça muito séria. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan pode exagerar o perigo real que o grupo representa, mas esta é uma questão-linha vermelha para a Turquia. Enquanto os curdos haviam des autonomia facto no norte da Síria, Turquia iria estar ansioso por uma oportunidade para eliminá-lo. Manter as tropas americanas lá atrasado naquele dia do acerto de contas, mas a sua presença não oferecem uma solução a longo prazo para este problema.

Em terceiro lugar, tem sido óbvio há algum tempo que o regime de Assad ganhou a guerra civil síria. Este resultado é moralmente terrível, mas a indignação moral não é uma política. Contanto que seu regime era fraco e enquanto as forças apoiadas pelos EUA ocuparam território sírio, no entanto, Assad foi incapaz de consolidar sua posição e manteve-se dependente do apoio russo e iraniano.

Neste ponto, permitindo que Assad para recuperar o controle sobre toda a Síria vai resolver uma série de problemas inquietantes. Ele aborda os medos da Turquia sobre curda autonomia de Erdogan não gosta de Assad um pouco, mas ele gosta os curdos ainda menos. Uma vez que Assad recupera o controle completo, o Estado Islâmico torna-se o seu problema, não os Estados Unidos. Ele está certo de lidar com o grupo impiedosamente porque o Estado islâmico é um movimento sunita radical que alauítas da Síria como apóstatas. Além disso, o Assad mais seguro se torna, menos ele vai precisar de apoio russo ou iraniano. Apoiando-lo tem sido dispendioso tanto para Moscou e Teerã, e sua presença e influência provavelmente diminuirá uma vez Damasco é capaz de exercer influência confiável sobre toda a pré-guerra civil na Síria. Alguns outros países, como Israel, terá o prazer de ver a presença do Irã em declínio Síria.

A situação atual ressalta o quão equivocada política dos EUA tem sido nos últimos anos. Uma vez que ficou claro que Assad iria ganhar, os Estados Unidos deveriam ter sido empurrando para um acordo diplomático enquanto ele ainda tinha botas no chão e pele no jogo. Mas os esforços diplomáticos da América foram indiferente e paralisado desde o início. Do ex-presidente Barack Obama, os Estados Unidos se recusou a deixar o Irã participar nas negociações iniciais Genebra (garantindo assim que eles iriam a lugar nenhum), e Washington não é sequer participar nas negociações em curso entre a Rússia, Turquia e Irã no Cazaquistão. De fato, os Estados Unidos ainda estava esperando por algum tipo de mudança de regime na Síria, com as tropas norte-americanas não agir como uma “moeda de troca para garantir não apenas a derrota do Estado islâmico, mas também uma mudança política na Síria.”

Um esforço diplomático sério exigiria os Estados Unidos para trabalhar com cada uma das outras partes interessadas, mas Washington demasiado elevado de espírito para isso. Não vai funcionar com a Rússia, porque ele está com raiva sobre a Ucrânia; ele não vai falar com Assad, porque ele é um criminoso de guerra; e não vai lidar com o Irã, porque ele ainda está esperando “pressão máxima” fará com que o regime clerical para recolher ou convencê-lo a dizer “tio” sobre a questão nuclear e sua conduta regional. Enquanto isso, ele tem que enviar mais tropas para a Arábia Saudita por causa campanha pressão máxima de Trump tem aumentado o risco de guerra, desmentindo a promessa do presidente de atrair a presença militar dos EUA na região.

A linha inferior: A solução para a situação na Síria é reconhecer a vitória e trabalho de Assad com as outras partes interessadas para estabilizar a situação no país. Infelizmente, essa abordagem desagradável sensato, se é um anátema para a política externa “Blob” -Democrats e republicanos igualmente-e seus membros são empacotamento os habituais argumentos cansados ​​de explicar por que é tudo culpa do Trump e os Estados Unidos nunca deveria ter retirado um único soldado .

É-nos dito, por exemplo, que abandonando os curdos significa que ninguém nunca vai confiar América novamente . Por favor . Todas as grandes potências, incluindo os Estados Unidos abandonaram-aliados em vários pontos de sua história, mas por algum milagre, cada um tem sido capaz de encontrar novos aliados quando as circunstâncias necessárias. A razão é simples: O que traz aliados políticos junto e faz um compromisso credível é a presença de um interesse-I comum clara podem confiar em você para fazer o que você prometeu quando eu posso ver por mim mesmo que isso é de seu interesse. Por outro lado, a credibilidade é um problema quando a outra parte reconhece que você tem boas razões nãopara vir em seu auxílio. Quando esse é o caso, você tem que mover céus e terra para convencê-los que você vai de fato fazer algo que pode não fazer muito sentido. Não estou defendendo a ação de Trump ou endossar um desprezo para os parceiros norte-americanos; Estou sugerindo que o impacto de longo prazo sobre a vontade dos outros para trabalhar com os Estados Unidos quando os seus interesses alinhar pode não ser muito significativa e, especialmente, uma vez que há um menos ocupante mercurial no Salão Oval.